이번 글에서는 한국어의 상(aspect)에 대해 살펴보도록 하겠습니다. 이 글은 고려대 정연주 선생님 강의와 ‘한국어문법총론1(구본관 외 지음, 집문당 펴냄)’을 정리하였음을 먼저 밝힙니다. 그럼 시작하겠습니다.

개념

상이란 어떤 사태의 내적 시간 구성을 가리키는 문법 범주입니다. 사태의 시간적 구조나 전개 양상을 바라보는 화자의 관점이 어디에 놓여 있는지를 문법적 수단을 통해 나타난 것입니다. 가령 ‘꽃이 피다’라는 사태도 자세히 들여다보면 그 내적 구조나 전개 양상에 여러 국면이 있습니다. 다음 그림을 보겠습니다.

꽃망울이 터질락 말락하는 상황, 꽃망울이 터지고 있는 상황, 만개(滿開)한 상황을 표현할 때 각각 -려고 하-, -고 있-, -어 있-이 대응하고 있는 점을 볼 수 있습니다. 이처럼 사태의 내적 시간 구성이 어미나 보조용언 같은 문법요소로 실현된 문법범주를 상이라고 합니다. 상은 주로 문법요소에 의해 실현된 걸 일컫는 말이지만 한국어에서는 상이 동사 어휘로 나타나기도 합니다. 둘을 구분하기 위해 전자를 문법상(grammatical aspect), 후자를 어휘상(lexical aspect)이라고 합니다.

상 vs 시제

상은 시제(tense)와 구별되는 개념입니다. 시제란 절이나 문장이 나타내는 사태가 발생한 시간적 위치를 나타내는 문법범주입니다. 특정 기준 시점(대개 말하는 시점)과 동시에 일어난 사태를 언급하는 것이라면 현재, 앞선 사태는 과거, 뒤에 일어난 사태는 미래 입니다.

그러나 상은 사태의 시간적 위치와는 크게 관련이 없습니다. 이보다는 그 사태의 내적 시간 구성을 바라보는 화자의 관점이 관건이 됩니다. 다음 예문을 봐도 ‘꽃망울이 터질락 말락하는 상황’을 시제와 관계없이 표현할 수 있습니다.

꽃이 피려고 한다. (꽃망울이 터질락 말락하는 사태가 현재 벌어지고 있음)

꽃이 피려고 했다. (꽃망울이 터질락 말락하는 사태가 과거에 벌어졌음)

꽃이 피려고 할 것이다. (꽃망울이 터질락 말락하는 사태가 미래에 벌어질 것임)

상의 종류

상의 종류를 차례대로 살펴보겠습니다.

완망상(완료상) vs 비완망상(미완료상)

완망상(완료상, perfective aspect)은 사태를 멀리서 하나의 점처럼 바라보는 걸 가리킵니다. 사태를 멀리서 보게 되면 사태의 내부는 안 보이는 대신에 사태의 전모를 시야에 넣을 수 있습니다(완전한 조망). 결과적으로 완료의 의미를 나타내는 셈이죠.

반대로 비완망상(미완료상, inperfective aspect)은 가까이에서 사태의 내적 시간 구조나 전개 양상에 주로 관심을 갖고 바라보는 것입니다(불완전한 조망). 사태를 가까이서 보면 사태의 내부가 잘 보이는 대신 사태의 가장자리(예컨대 시작과 끝), 윤곽 등은 시야에 들어오지 않습니다.

예문을 보겠습니다.

1. 완망상 : 학교에 간 영이
2. 비완망상 : 학교에 가던 영이

예문1의 화자는 영이가 학교에 가는 사태의 끝(=도착)은 알고 있지만, 영이의 등굣길이 어땠는지 시시콜콜한 내용은 모른다는 느낌을 줍니다. 반대로 예문2는 화자가 학교에 가고 있던 영이를 잠깐 보았고 등굣길 모습이 어땠는지 그 사태 내부는 알고 있지만, 실제로 학교에 도착했는지 여부는 모른다는 인상을 풍깁니다.

연속상, 진행상

연속상(continuous), 진행상(progressive)이란 어떤 사태가 특정 시간 구간 내에서 지속되고 있음을 나타냅니다. 진행상은 동적인 사태에 국한된 범주로 연속상이 진행상보다 넓은 개념입니다. 한국어의 경우 연속상에 해당하는 어미가 -고 있-입니다. 다음 예문과 같습니다.

• 동적인 사태 : 철수가 밥을 먹고 있다.
• 정적인 사태 : 진이는 철수가 천재라고 생각하고 있다.

결과상, 예정상

결과상(resultative)이란 과거 사태의 결과가 지속됨을, 예정상(prospective)이란 사태가 예정되어 있음을 나타냅니다. 한국어에서는 -려고 하-가 예정상, -어 있-이 결과상에 대응하는 어미입니다. 다음 예문과 같습니다.

• 예정상 : 꽃이 피려고 한다.
• 결과상 : 꽃이 피어 있다.